婚约财产纠纷 （2014）浙金民终字第1674号

原告与被告夏某甲经人介绍认识后订婚、同居、分居，在订婚时，被告夏某甲收受原告聘金聘礼的事实清楚。原告给予被告夏某甲聘金聘礼的目的是结婚，基于双方在共同生活期间发生矛盾而分居的事实，原告与被告夏某甲结婚的目的已不可能达到，因此，对原告给予被告夏某甲的聘金聘礼，被告夏某甲应予酌情返还。被告夏某乙、吕某乙系被告夏某甲的父母，在本案中系原告与被告夏某甲之间发生的婚约纠纷，聘金聘礼也是由被告夏某甲收取，因此，被告夏某乙、吕某乙，在本案中不承担责任。对原告要求被告夏某甲返还聘金聘礼的合理的诉讼请求，应予支持。综合分析本案的实际情况，以由被告夏某甲返还原告聘金128000元较为适宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、由被告夏某甲返还原告吕某甲人民币128000元。此款在本判决生效后十日内履行完毕二、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。案件受理费2752元（已减半收取），由原告吕某甲负担1352元，由被告夏某甲负担1400元。如被告夏某甲未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

原告与被告夏某甲经人介绍认识后订婚、同居、分居，在订婚时，被告夏某甲收受原告聘金聘礼的事实清楚。原告给予被告夏某甲聘金聘礼的目的是结婚，基于双方在共同生活期间发生矛盾而分居的事实，原告与被告夏某甲结婚的目的已不可能达到，因此，对原告给予被告夏某甲的聘金聘礼，被告夏某甲应予酌情返还。被告夏某乙、吕某乙系被告夏某甲的父母，在本案中系原告与被告夏某甲之间发生的婚约纠纷，聘金聘礼也是由被告夏某甲收取，因此，被告夏某乙、吕某乙，在本案中不承担责任。对原告要求被告夏某甲返还聘金聘礼的合理的诉讼请求，应予支持。综合分析本案的实际情况，以由被告夏某甲返还原告聘金128000元较为适宜。依照《最高人民法院关于适

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1674号上诉人（原审原告）吕某甲。委托代理陈志雄、朱承志。被上诉人（原审被告）夏某甲。委托代理人胡巧华。被上诉人（原审被告）夏某乙。被上诉人（原审被告）吕某乙。上诉人吕某甲为与被上诉人夏某甲、夏某乙、吕某乙婚约财产纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……