定金合同纠纷 （2015）合民二终字第00596号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。“合肥海康达定车凭证”具有“定车”合同性质，双方对所订购车辆的型号、价款等进行了约定，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该定车凭证的约定，全面履行自己的义务。吴申龙在2015年1月11日履行了交付购车定金20000元的义务，此后又交纳部分购车款，完成了约定的义务。海康达公司即应按定车凭证中的约定向吴申龙履行交车义务。定车凭证记载的交车日2015年1月29日为预计提车时间，该车辆预计到达的时间系海康达公司作出的估测并经吴申龙认可，作为出售方的海康达公司应在预计车辆到达之日前后履行向吴申龙交车义务，迟滞交车的时间也应当合理且符合当事人的预期而不能无限延长。而讼争车辆的实际到达时间为2015年3月12日，比预计时间迟延40余天，海康达公司行为严重违约。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。“合肥海康达定车凭证”具有“定车”合同性质，双方对所订购车辆的型号、价款等进行了约定，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该定车凭证的约定，全面履行自己的义务。吴申龙在2015年1月11日履行了交付购车定金20000元的义务，此后又交纳部分购车款，完成了约定的义务。海康达公司即应按定车凭证中的约定向吴申龙履行交车义务。定车凭证记载的交车日2015年1月29日为预计提车时间，该车

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00596号上诉人（原审被告）：合肥海康达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路二十三号，组织机构代码66293036-2。法定代表人：李业利，总经理。委托代理人：王雷。被上诉人（原审原告）：吴申龙。委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人合肥海康达汽车销售有限公司……