旅游合同纠纷 （2013）宁商辖终字第386号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《团费收款确认单》中明确约定，双方发生争议，如协商不成，任何一方均可向南京市白下区人民法院提起诉讼。《团队出境旅游合同》中虽也有协议管辖之约定，但《团费收款确认单》签订在后且协议管辖有效，应以团费收款确认单约定的协议管辖为准，现因区划调整，原南京市白下区人民法院与原南京市秦淮区人民法院合并成南京市秦淮区人民法院，且原告南京东方国际旅行社有限公司的实际经营地在南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦26楼，故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回天马万象公司的管辖权异议。上诉人天马万象公司的上诉意见为：1、原审裁定认为《团队出境旅游合同》虽有协议管辖之约定，但《团费收款确认单》签订在后且协议管辖有效，应以《团费收款确认单》约定的协议管辖为准。但没有任何证据可以证明《团费收款确认单》在后，原审裁定没有事实依据；2、《团队出境旅游合同》约定的管辖法院是“合同签约地人民法院“，该合同是在本公司签订的，本公司住所地位于常州市

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《团费收款确认单》中明确约定，双方发生争议，如协商不成，任何一方均可向南京市白下区人民法院提起诉讼。《团队出境旅游合同》中虽也有协议管辖之约定，但《团费收款确认单》签订在后且协议管辖有效，应以团费收款确认单约定的协议管辖为准，现因区划调整，原南京市白下区人民法院与原南京市秦淮区人民法院合并成南京市秦淮区人民法院，且原告南京东方国际旅行社有限公司的实际经营地在南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦26楼，故本院对该

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第386号上诉人（原审被告）江苏天马万象建设集团有限公司，住所地常州新北区天山路22号。法定代表人马浩进，董事长。委托代理人朱仁庆，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京东方国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦26楼。法定代表人朱宽友，总经理。委托代理人龚文良，江苏卓亚律师事务所律师。上诉人江苏天马……