农村建房施工合同纠纷 （2016）陕05民终222号

原、被告之间签订的协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行自己的义务。现被告已按照约定出资建造了房屋，并向原告交付了房屋，原告也应按照约定由被告经营使用协议约定的房屋。原告诉请被告交付6.6米范围内6间房屋中的4间房屋，违反了双方协议的约定，于法无据，其请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告王俊山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王俊山承担。原审宣判后，王俊山不服，提起上诉，其上诉请求是：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、被上诉人承诺给上诉人修建前面三间瓦房并给自己养老均未兑现，双方建房协议并非其完整的意思表示；2、建房协议约定新建房屋的经营权（除4.2米外归上诉人）归被上诉人，但没有约定经营期限，直接剥夺了上诉人对该房的所有权。被上诉人王萌答辩认为，上诉人主动让被上诉人建房，应按双方协议履行。上诉人之上诉理由没有任何证据支持，均不能成立。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为,上诉人王俊山与被上诉人王萌于2015年5月12日签订的《房

原、被告之间签订的协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行自己的义务。现被告已按照约定出资建造了房屋，并向原告交付了房屋，原告也应按照约定由被告经营使用协议约定的房屋。原告诉请被告交付6.6米范围内6间房屋中的4间房屋，违反了双方协议的约定，于法无据，其请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告王俊山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王俊山承担。原审宣判后，王俊山不服，提起上诉，其上诉请求是：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、被上诉人承诺给上诉人修建前面三间瓦房并给

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终222号上诉人（原审原告）王俊山，男，1934年9月27日出生，汉族，居民。委托代理人李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王萌，男，1988年4月16日出生，汉族，居民。上诉人王俊山因与被上诉人王萌农村建房施工合同纠纷一案,不服渭南市临渭区人民法院(2015)临渭民初字第03370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……