机动车交通事故责任纠纷 （2014）潍民四终字第126号

本案所涉交通事故伤及二人，且损失总额超出交强险赔偿限额，徐庆国明确表示不再参与交强险分配，人民保险潍坊公司在刘玉芳、丰永功案中已在交强险限额范围内赔偿122000元，故人民保险潍坊公司在本案中不再赔偿。徐庆国不参与交强险赔偿分配，而要求由李言军与张元熙直接按责任赔偿50%，是对自己权利的处分，亦未加重赔偿义务人在本次交通事故中总的赔偿义务，予以准许，故对于徐庆国的损失，应由张元熙赔偿50%。张元熙主张其为潍坊富军工贸有限公司职工，事故发生系职务行为，证据不足，不予采信。李言军主张其与张元熙之间是车辆借用关系，但未提供有效证据证明，不予采信。李言军作为事故车辆车主，未提供有效证据证明其与张元熙之间的关系，应与张元熙承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、徐庆国因本次事故造成的医疗费损失31795.73元、鉴定费1000元、后

本案所涉交通事故伤及二人，且损失总额超出交强险赔偿限额，徐庆国明确表示不再参与交强险分配，人民保险潍坊公司在刘玉芳、丰永功案中已在交强险限额范围内赔偿122000元，故人民保险潍坊公司在本案中不再赔偿。徐庆国不参与交强险赔偿分配，而要求由李言军与张元熙直接按责任赔偿50%，是对自己权利的处分，亦未加重赔偿义务人在本次交通事故中总的赔偿义务，予以准许，故对于徐庆国的损失，应由张元熙赔偿50%。张元熙主张其为潍坊富军工贸有限公司职工，事故发生系职务行为，证据不足，不予采信。李言军主张其与张元熙之间是车辆借用关系，但未提供有效证据证明，不予采信。李言军作为事故车辆车主，未提供有效证据证明其与张元熙之

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第126号上诉人（原审被告）李言军，男，1968年10月1日出生，汉族。委托代理人夏桂芹，女，1974年1月31日出生，汉族。系上诉人李言军的妻子。被上诉人（原审原告）徐庆国，男，1974年10月27日出生，汉族。原审被告张元熙，男，1978年2月21日出生，汉族。委托代理人李东升，山东王杨律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份……