买卖合同纠纷 （2018）晋08民终455号

本案争议的焦点为：1、上诉人诉讼主体资格是否适格？2、本案债务是否系二上诉人夫妻共同债务，上诉人杨敏应否承担共同清偿责任。关于焦点一，二上诉人虽在二审中递交了李军为经营者的个体工商户营业执照及个体户登记情况，但根据本案案涉欠条载明的内容，出具欠条的主体为李军个人。且上诉人在一、二审中对欠款的数额及欠被上诉人款项的事实没有异议。原判对本案诉讼主体是否适格论证充分，判处正确，本院应予维持。二上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于焦点二，上诉人主张本案欠款系李军作为个体工商户的经营者所欠欠款，该款未用于夫妻共同生活，上诉人杨敏不知情，该欠款不属于夫妻共同债务。本院认为，上诉人递交的个体工商户的营业执照虽显示经营者为李军个人，但其居住所在地的呼家川村民委员会出具的证明材料证实，二上诉人自2009年至今从事农资经营，且二上诉人在原审递交反诉状的内容亦可印证二上诉人夫妻共同经营的事实。因此，原判认定本案欠款为夫妻共同债务正确，上诉人杨敏应对欠款承担清偿责任。上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规

任龙生与李军、杨敏买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终455号上诉人（原审被告）：李军，男，1971年11月21日出生，汉族，瑞丰农资服务中心经营者。住陕西省延安延长县上诉人（原审被告）：杨敏，女，1970年7月17日出生，汉族，住址同上，系李军之妻。二上诉人的委托诉讼代理人：皇甫丽利、杨瑞妙（实习律师），山西瀛航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任龙生，男，1980年4月13日出生……