合同纠纷 （2014）延中民一终字第319号

《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”。本案原告陈兰信主张撤销的合伙份额转让协议是2012年11月5日签订的，关于原告在本案诉称中主张的“协议第11条没有就三被告收回采石场经营权、产权、股权后，关于原告给付的270.4万余元内容作出约定，……发生重大误解……”。等内容是协议签订当时已经存在的内容，合同内容并未变更或解除。因此原告主张的所谓撤销事由是在合同签订开始时是存在的，签订协议开始至发生纠纷，关于协议的内容是明知的，如果在协议履行过程中认为，协议内容存在重大误解或显失公平，理应在合同撤销事由发生之日起，也就是在签订合同的2012年11月5日开始一年内主张撤销权，而原告是在2014年4月23日主张权利，显然超过了法定的除斥期间。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回原告陈兰信的诉讼请求。案件受理费100元及诉讼费用50元，合计150元，由原告陈兰信负担。陈兰信不服原审判决

《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”。本案原告陈兰信主张撤销的合伙份额转让协议是2012年11月5日签订的，关于原告在本案诉称中主张的“协议第11条没有就三被告收回采石场经营权、产权、股权后，关于原告给付的270.4万余元内容作出约定，……发生重大误解……”。等内容是协议签订当时已经存在的内容，合同内容并未变更或解除。因此原告主张的所谓撤销事由是在合同签订开始时是存在的，签订协议开始至发生纠纷，关于协议的内容是明知的，如果在协议履行过程中认为，协议内容存在重大误解或显失公平，

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第319号上诉人（原审原告）：陈兰信。委托代理人：宋庆亮，吉林省敦化市渤海街办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁业宝。被上诉人（原审被告）：张艳奎。被上诉人（原审被告）：李日强。被上诉人丁业宝、张艳奎、李日强的委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人丁业宝、张艳奎、李日强的委托代理人：葛洪刚，吉……