抚养费纠纷 （2018）冀01民终19号
裁判要旨
被告孙某2作为原告的父亲，依法负有抚养原告孙某1的义务。如被告拒不履行抚养义务，原告有要求其给付抚养费的权利。原告请求被告支付抚养费的期间是2015年8月至2017年8月，因原告未提供证据，该期间任某与被告是否分居以及何时分居，不能认定。任某承认在与被告冷战期间，被告曾给付其4万多元款项，但认为该款项未用于抚养孩子，而是全部用于购置房产，因未提供证充分据予以证实，本院不予认定。该款项即使实际用于了购置房产，那么，被告为包括子女在内的家庭成员创造居住条件，也是在履行抚养子女义务。原告所诉被告拒绝抚养孩子，本院不予认定。原告要求被告给付2015年8月至2017年8月的抚养费，因该期间，被告与任某有资金往来，被告与任某的夫妻共同财产为混同状态，被告拒绝履行抚养义务证据不足，本院不予支持。一审判决：驳回原告孙某1要求被告孙某2给付2015年8月至2017年8月抚养费的诉讼请求。案件受理费40元，由原告孙某1负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，上诉人孙某1的母亲任某与被上诉人孙某2二人之间虽然存在矛盾，但在夫妻关系存续、“冷战”僵持、被上诉人孙某2在
摘要
孙某1、孙某2抚养费纠纷二审民事判决书 抚养费纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终19号上诉人（原审原告）：孙某1，住辛集市。法定代理人：任某，住辛集市。委托诉讼代理人：王春绵，住辛集市。被上诉人（原审被告）：孙某2，住辛集市。委托诉讼代理人：马文双，住辛集市。上诉人孙某1因与被上诉人孙���2抚养费纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1……