抚养费纠纷 （2017）皖11民终2567号

父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。张某1的母亲吕某与张某2签订的离婚协议中对张某2应给付张某1的抚养费金额及递增比例作了明确约定，离婚协议是双方真实意思表示，对双方均有约束力，应按约履行。张某1要求张某2依约履行抚养费给付义务确有依据，于法不悖。张某2抗辩签协议受胁迫，有重大误解、显失公平等情形，均未举证证实，不予采信。关于给付2014年1月至2017年5月的抚养费，双方均认可自2014年1月起除张某2父母代为给付3000元外，张某2没有再给付抚养费。张某2抗辩2015年5月19日前的抚养费过诉讼时效，于法无据，不予采信；抗辩因又生一女、偿还债务，履行能力欠佳，要求将抚养费调整为每月700元，根据张某2的收入，原约定的抚养费的数额，在张某2有两个被抚养子女的情况下，也没有超过法定的标准；张某2偿还债务的前提应是先满足张某1的抚养费需求，张某2偿还债务优于子女抚养费显属不当，对该抗辩理由，不予采信。故张某1要求张某2

张某2、张某1抚养费纠纷二审民事判决书 抚养费纠纷

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2567号上诉人(原审被告):张某2，男，1980年3月21日出生，汉族，滁州市卷烟厂工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):张某1，女，2006年10月6日出生，汉族，学生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地江苏省扬州市。法……