抚养费纠纷 （2018）京03民终1220号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女由一方抚养的，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的数额及期限，由双方协议，协议不成时由法院判决。抚养费是不直接抚养子女一方给子女的必要费用，应以满足子女生活需要为限。根据本案查明的事实及现有证据，全某2目前抚养费的数额系法院综合其生活情况及全某1的收入情况判决确定，且判决已生效。全某2提供的证据不足以证明在判决后其所需生活支出发生巨大变化，以致目前的抚养费标准不足以支付其各项开支，全某2所述母亲李某因照顾其而无法工作、没有收入不能成为增加抚养费的理由，该院对全某2要求增加抚养费的诉讼请求不予支持。关于全某1要求降低抚养费的反诉请求，其所持理由与2016年初起诉要求降低抚养费理由一致，其在本案中提交的证据不足以证明在上次起诉被驳回后至本次提起反诉的一年时间内发生了足以使抚养费减少的新的法定理由或其他正当理由，故对全某1要求降低抚养费标准的反诉请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、驳回全某2的全部诉讼请求；二、驳回全某1的全部反诉请求。

全某1与全某2抚养费纠纷二审民事判决书 抚养费纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终1220号上诉人（原审被告、反诉原告）：全某1，男，1979年10月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：全太日（全某1之父），男，1948年5月11日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：全某2，女，2012年10月21日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：李某（全某2之母），女，1983年11月23日出生，住山东……