不当得利纠纷 （2019）鄂01民终9760号

被上诉人没过诉讼时效的两个理由都是错误的。一是一审法院认为虽然不当得利发生的时间在2013年5月3日，但是被上诉人在2017年5月出借银行平安银行武汉分行起诉被上诉人罗跃航时才知晓为其担保的只有田云华一人，而上诉人没有为被上诉人罗跃航担保，这时被上诉人才知道不当得利的事实。一审法院的这一认定不符合常识。按照被上诉人起诉状的诉讼，上诉人收取被上诉人的费用的原因是被上诉人向银行贷款购车时要求上诉人为其提供担保，那么被上诉人在完成整个购车过程中谁为其担保心里一定明白，常识告诉我们担保人与被担保人签订有担保合同。在2013年5月被上诉人没有与上诉人签订担保合同，又无其他关系，被上诉人是不会向上诉人交纳费用的。如果已经交了，这时被上诉人就应当明白属不当得利，而这时被上诉人就应当知道有请求返还的权利，这时就应当开始计算诉讼时效。至于借款银行起诉被上诉人要求还款并要求借款人的担保人承担担保责任，与本案并无实质的关联。因为借款人的担保人是谁罗跃航在向银行借款时必然知道的，是有签字合同确认的。因此一审法院认为在借款银行起诉追款时被上诉人才知道担保人是谁的认定不符合常识。二是一审法院认为被上诉人找过上诉人

被上诉人没过诉讼时效的两个理由都是错误的。一是一审法院认为虽然不当得利发生的时间在2013年5月3日，但是被上诉人在2017年5月出借银行平安银行武汉分行起诉被上诉人罗跃航时才知晓为其担保的只有田云华一人，而上诉人没有为被上诉人罗跃航担保，这时被上诉人才知道不当得利的事实。一审法院的这一认定不符合常识。按照被上诉人起诉状的诉讼，上诉人收取被上诉人的费用的原因是被上诉人向银行贷款购车时要求上诉人为其提供担保，那么被上诉人在完成整个购车过程中谁为其担保心里一定明白，常识告诉我们担保人与被担保人签订有担保合同。在2013年5月被上诉人没有与上诉人签订担保合同，又无其他关系，被上诉人是不会向上诉人交纳

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9760号上诉人（原审被告）：湖北国大融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室。法定代表人：高波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：江莉，该公司员工。委托诉讼代理人：周欣，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗跃航，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省京山市，上诉人湖北国大融资担保有限……