合同纠纷 （2014）咸中民终字第00780号

王某某与王某X达成建房施工合同，属双方意思一致的表示，合法有效。但所建房屋存在瑕疵并未彻底完工，王某某明确表示不予修复。故王某某要求王某X支付其剩余工价38000元，证据不充分，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某某要求被告王某X支付剩余工价款38000元的诉讼请求。本案诉讼费750元，由原告负担。宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称，原审在查清事实的情况下，偏袒一方，损害了上诉人的合法权益。在建房过程中，上诉人认为如不增加工费，会致所建房屋出现一长一短现象，多次与被上诉人协商，但被上诉人不愿增加工价，并说按原有工价盖就行。无奈，上诉人只好使用其所出工价将房建完交付于被上诉人。而被上诉人不支付剩余工费。原审判处不公，将原本可以解决的矛盾变成无法解决的纠纷。原审适用法律不当。上诉人既有证人出庭作证，又有被上诉方的认可。而原审视而不见，明显适用法律不当。请求撤销原判，改判由被上诉人及时支付上诉人工价款38000元，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人王某X答辩认为，房是按照被上诉人妹妹的房盖的，不

王某某与王某X达成建房施工合同，属双方意思一致的表示，合法有效。但所建房屋存在瑕疵并未彻底完工，王某某明确表示不予修复。故王某某要求王某X支付其剩余工价38000元，证据不充分，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某某要求被告王某X支付剩余工价款38000元的诉讼请求。本案诉讼费750元，由原告负担。宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称，原审在查清事实的情况下，偏袒一方，损害了上诉人的合法权益。在建房过程中，上诉人认为如不增加工费，会致所建房屋出现一长一短现象，多次与被上诉人协商，但被上诉人不愿增加

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00780号上诉人（原审原告）王某某。委托代理人袁某某。被上诉人（原审被告）王某X。上诉人王某某因与被上诉人王某X建房施工合同纠纷一案，不服乾县人民法院（2013）乾民初字第01474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人袁某某，被上诉人王某X到庭参加了诉讼。本案现已审……