排除妨害纠纷 （2012）长民终字第01158号

原判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2012）长民初字第323号民事判决；二、发回山西省长子县人民法院重审。审　判　长　　景连法代理审判员　　张洪安代理审判员　　王　瑾二〇一二年十二月五日书　记　员　　景　慧发还提纲长子县人民法院：你院移送的琚慧波、琚培堂与李合林排除妨害纠纷一案，经二审审理认为存在以下问题，望重审时予以考虑：本案中，双方当事人于2007年5月1日和2008年8月31日签订了两份租赁合同，这两份合同均为有效合同，2007年租赁合同对租赁的期限、租金、支付方式等事项进行了约定；而2008年《合约》第二项约定“装修费用暂由乙方（上诉人）支付，所产生的费用乙方可以每年7000元的价格使用该楼房直至装修所有费用抵清”和第五项约定“使用期开始日期为房屋装修完毕乙方搬入时算起。”，致双方产生争议引发矛盾，本案租赁期限应从何时起算，装修费为多少，如何折抵房租或适用期限？请你院重审时查清事实，依法裁决。长治市中级人民法院民一庭二O一二年十二月五日

原判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2012）长民初字第323号民事判决；二、发回山西省长子县人民法院重审。审　判　长　　景连法代理审判员　　张洪安代理审判员　　王　瑾二〇一二年十二月五日书　记　员　　景　慧发还提纲长子县人民法院：你院移送的琚慧波、琚培堂与李合林排除妨害纠纷一案，经二审审理认为存在以下问题，望重审时予以考虑：本案中，双方当事人于2007年5月1日和2008年8月31日签订了两份租赁合同，这两份合同均为有效合同，2007年租赁合同对租赁的期限、租金、支付方式等事项进行了约定；而20

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民终字第01158号上诉人（原审被告、反诉原告）琚慧波，男，1983年10月19日出生，汉族，高中文化，农民，住长子县色头镇西南沟村。上诉人（原审被告、反诉原告）琚培堂，男，1956年4月26日出生，汉族，高中文化，农民，住长子县色头镇西南沟村，系上诉人琚慧波的父亲。二上诉人的委托代理人段宏坤，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉……