返还原物纠纷 （2017）晋02民终699号

农村二轮土地承包经营权的取得，应视具体情况而定，并非是一轮土地承包经营权的自然延续。农村二轮土地承包合同基本延续一轮土地承包合同，是对二轮土地承包进行时土地经营权现状的尊重，并非机械地照搬照抄一轮土地承包合同。如土地经营权现状已发生了变化，二轮承包时，自然是按照变化后的实际经营现状签订二轮土地承包合同。本案中，侯翠花在第一轮土地承包期间，村委会就将诉争土地调补给靳文珠耕种至今。期间，侯翠花从未对诉争土地的经营权提出过异议，故在第一轮土地承包期届满，侯翠花即已丧失了对诉争土地的承包经营权。综上所述，对侯翠花的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回侯翠花的诉讼请求。案件受理费50元，由侯翠花承担。本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。本案二审争议的焦点是侯翠花对诉争的土地是否仍享有承包经营权？本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》于2005年9月1日起施行，而恶石村委会收回土地的行为发生于1992年，故不能依照上述两部法律的规定来判断恶石村委会收

农村二轮土地承包经营权的取得，应视具体情况而定，并非是一轮土地承包经营权的自然延续。农村二轮土地承包合同基本延续一轮土地承包合同，是对二轮土地承包进行时土地经营权现状的尊重，并非机械地照搬照抄一轮土地承包合同。如土地经营权现状已发生了变化，二轮承包时，自然是按照变化后的实际经营现状签订二轮土地承包合同。本案中，侯翠花在第一轮土地承包期间，村委会就将诉争土地调补给靳文珠耕种至今。期间，侯翠花从未对诉争土地的经营权提出过异议，故在第一轮土地承包期届满，侯翠花即已丧失了对诉争土地的承包经营权。综上所述，对侯翠花的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回侯翠花的

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终699号上诉人（原审原告）：侯翠花。法定代理人：杨美连（侯翠花的女儿）。委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳高县王官屯镇恶石村民委员会，住所地山西省阳高县王官屯恶石村。法定代表人：韩银，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：靳文珠。上诉人侯翠花因与被上诉人阳高县王官屯镇恶石村民委员会（以下简称恶石……