合同纠纷 （2019）云01民终7383号

双方争议的焦点为：1．被告朱文银应返还原告王崇兴的违章保证金的金额为多少；2．原告王崇兴主张的误工费、交通费、违约金等有无事实及法律依据。对于第一个争议焦点。一审法院认为，根据一审法院已经查明的事实，被告朱文银已经返还原告王崇兴的押金为39000元，故被告朱文银尚需返还原告王崇兴的违章保证金为1000元。关于《收条》中载明的另外50元的性质，及是否应予支付的问题。一审法院认为，根据被告朱文银在庭审中的陈述，该50元系因被告朱文银逾期返还39000元押金，原告王崇兴要求被告朱文银支付的逾期利息。一审法院认为，根据双方在承包协议中的约定，合同解除后，被告朱文银需于2017年2月3日将押金返还原告王崇兴，被告朱文银实际返还押金的时间为2017年2月6日，确存在逾期返还的行为，根据被告朱文银在《收条》中载明的金额，被告朱文银也愿意支付逾期利息50元，一审法院认为，双方对逾期付款利息50元的约定并不违反相关法律规定，故一审法院予以支持，亦即被告朱文银应支付原告王崇兴逾期还款的利息50元。对于第二个争议焦点。1．误工费、交通费。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不

双方争议的焦点为：1．被告朱文银应返还原告王崇兴的违章保证金的金额为多少；2．原告王崇兴主张的误工费、交通费、违约金等有无事实及法律依据。对于第一个争议焦点。一审法院认为，根据一审法院已经查明的事实，被告朱文银已经返还原告王崇兴的押金为39000元，故被告朱文银尚需返还原告王崇兴的违章保证金为1000元。关于《收条》中载明的另外50元的性质，及是否应予支付的问题。一审法院认为，根据被告朱文银在庭审中的陈述，该50元系因被告朱文银逾期返还39000元押金，原告王崇兴要求被告朱文银支付的逾期利息。一审法院认为，根据双方在承包协议中的约定，合同解除后，被告朱文银需于2017年2月3日将押金返还原告王

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7383号上诉人(原审原告）：王崇兴，男，汉族，1974年1月26日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：朱文银，女，汉族，1971年11月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人王崇兴与被上诉人朱文银合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议……