机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第1842号

结合各方陈述、公安机关事故认定、公安勘验图等证据，可以认定徐顺喜系事故肇事者，理由如下：1、公安机关交通管理部门系根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论等材料制作的交通事故认定书，以作为处理交通事故的证据。交通事故认定书不同于证人证言和鉴定结论，属于公文书证，具有较高的证明效力，故对本案事故的发生时间、地点等应按照该事故认定书载明的情况予以确认；2、从时间上看。根据事故认定书和各方陈述可以看出，距事故地点约300米左右的事故现场西侧交叉路口探头监控反映，死者系在当日19时43分30秒从探头处驾驶电动自行车由西向东行驶，上诉人系19时44分50秒驾车从探头处同向行驶，时间间隔1分20秒，汽车在当天雾天情况下如按30公里／小时的速度行驶300米约需36秒，如按60公里／小时的速度行驶同样路程只约需18秒。事故认定中明确记载事故发生时间在约19时45分左右，并未明确事故是19时45分发生，只是说明了事故发生的大致时间，客观上本起事故发生在19时45分前后少许均是可能的，徐顺喜有与死者发生碰撞的可能性，不能就此摆脱徐顺喜是肇事者的嫌疑；2、从徐顺喜先后陈述和乘员谭某陈述看，

结合各方陈述、公安机关事故认定、公安勘验图等证据，可以认定徐顺喜系事故肇事者，理由如下：1、公安机关交通管理部门系根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论等材料制作的交通事故认定书，以作为处理交通事故的证据。交通事故认定书不同于证人证言和鉴定结论，属于公文书证，具有较高的证明效力，故对本案事故的发生时间、地点等应按照该事故认定书载明的情况予以确认；2、从时间上看。根据事故认定书和各方陈述可以看出，距事故地点约300米左右的事故现场西侧交叉路口探头监控反映，死者系在当日19时43分30秒从探头处驾驶电动自行车由西向东行驶，上诉人系19时44分50秒驾车从探头处同向行驶，时间间隔

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第1842号上诉人（原审被告）徐顺喜。委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许连芳。被上诉人（原审原告）杨晓平。被上诉人（原审原告）杨小峰。委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。负责人衡锋，总经理。委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律……