借款合同纠纷 （2017）吉03民终1177号

2013年3月15日和2013年6月8日，腾泰公司向信和公司分别借款60万元和100万元，信和公司通过本公司刘双的银行卡汇入腾泰公司财务部张国辉银行卡，有二人的银行卡流水、朱维波、张国辉的陈述证明，且腾泰公司从2013年3月19日至2015年5月31日期间转入刘双银行卡多笔款项，可见借款事实存在。2014年3月1日，双方又签订了160万元借款合同，借款期限2014年3月1日至2015年3月1日，同时腾泰公司为信和公司出具了借据，腾泰公司虽不承认该借款，但朱维波对该份借款合同的本人签字、公司公章、本人公章均表示认可，可见双方签订该借款合同是双方真实意思的表示，双方借款存在，朱维波及信和公司均承认是2013年的160万元未能还款而重新履行的借款手续，信和公司与腾泰公司签订的《借款合同》有效，腾泰公司未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应及时还款，并承担违约责任，故信和公司请求腾泰公司偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息及违约金的约定过高，故应按照年利率24%计算。被告朱维波为信和公司出具了个人财产连带责任保证书，应承担连带保证责任。信和公司要求加罚100

2013年3月15日和2013年6月8日，腾泰公司向信和公司分别借款60万元和100万元，信和公司通过本公司刘双的银行卡汇入腾泰公司财务部张国辉银行卡，有二人的银行卡流水、朱维波、张国辉的陈述证明，且腾泰公司从2013年3月19日至2015年5月31日期间转入刘双银行卡多笔款项，可见借款事实存在。2014年3月1日，双方又签订了160万元借款合同，借款期限2014年3月1日至2015年3月1日，同时腾泰公司为信和公司出具了借据，腾泰公司虽不承认该借款，但朱维波对该份借款合同的本人签字、公司公章、本人公章均表示认可，可见双方签订该借款合同是双方真实意思的表示，双方借款存在，朱维波及信和公司均承认

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1177号上诉人（原审被告）：吉林腾泰重型机械集团有限公司。住所地：公主岭市工业大路****号。法定代表人：朱维波，厂长。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四平市信和小额贷款有限公司。住所地：四平市铁东区。法定代表人：夏天华，董事长。委托诉讼代理人：刘双，副经理。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事……