排除妨害纠纷 （2019）粤18民终3683号

该案的焦点是范明星的车辆能否运输矿石通行，蔡铭威的行为有无侵权。首先，蔡铭威与****村委会2003年签订的协议期限至2023年，虽然蔡铭威扩阔了山上的道路，但是其停止开采矿山后，该道路因运输矿石、暴雨和洪水冲刷毁坏，从2008年至今蔡铭威没有进行维修。其次，英德市新澳石英砂有限公司、英德市炜安泰矿业有限公司先后承包****村委会坜石坑水电站上游的山开采矿山，补偿坜石坑水电站全部损失后，承接电站的权利义务，接替电站使用、维修了道路，而范明星经营的车队是运输上述两公司开采的原矿通行涉案道路的，所以，按权利义务对等原则，蔡铭威无权抯拦范明星车队的车辆通行英德市*****口至矿山路段；至一审结案前，蔡铭威虽没有再到涉案杨屋村口实行拦截车辆行为，但鉴于其张贴的《告示》至今未撤回，仍应视其有“禁止范明星车辆通行该段道路”的明确意思表示，妨碍他人民事权益的状态并未完全消除，因此蔡铭威的行为已构成对范明星的侵权，范明星提出排除妨碍合理合法，一审法院依法予以支持。至于范明星诉讼请求蔡铭威赔偿运输损失费1500元，由于范明星无法提交任何证实损失的证据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国

该案的焦点是范明星的车辆能否运输矿石通行，蔡铭威的行为有无侵权。首先，蔡铭威与****村委会2003年签订的协议期限至2023年，虽然蔡铭威扩阔了山上的道路，但是其停止开采矿山后，该道路因运输矿石、暴雨和洪水冲刷毁坏，从2008年至今蔡铭威没有进行维修。其次，英德市新澳石英砂有限公司、英德市炜安泰矿业有限公司先后承包****村委会坜石坑水电站上游的山开采矿山，补偿坜石坑水电站全部损失后，承接电站的权利义务，接替电站使用、维修了道路，而范明星经营的车队是运输上述两公司开采的原矿通行涉案道路的，所以，按权利义务对等原则，蔡铭威无权抯拦范明星车队的车辆通行英德市*****口至矿山路段；至一审结案前，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3683号上诉人（原审被告）：蔡铭威，男，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范明星，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：杨师耀，广东浈阳律师事务所律师。上诉人蔡铭威因与被上诉人范明星排除妨碍纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初3726号民事判决，向本院提起上……