离婚后财产纠纷 （2015）宁民终字第2907号

本案非确权之诉，对其请求不予处理。经本院释明，二审期间，范某、唐某已另案提起诉讼。根据其提交的诉状，范某、唐某另案的诉请为确认上述2004年房屋买卖协议合法有效；判令汪某、林某等协助办理诉争房屋产权过户手续。关于诉争房屋的来源，汪某称系2004年拆迁得来，林某表示其不清楚诉争房屋与汪某名下房屋拆迁有无关系。2004年4月申购人为汪某的《南京市征地房屋拆迁户购买经济适用住房申请表》载明申购住房面积为75平方（3楼），与诉争房屋面积（120.86平方）不符；2004年11月房屋买卖协议上的房屋地址亦与诉争房屋地址不符。本院认为，2004年房屋买卖协议的效力不属本案审查范围，关于诉争房屋的来源、权属等，原审法院存在认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨铁民初字第112号民事判决；二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。二审案件受理费3240元，由本院退还上诉人林某。审　判　长　　武　琼审　判　员　　徐松松代理审判员　　陈晓霞二〇一五年七月十六日书　记　员　　尹　静 来源：

本案非确权之诉，对其请求不予处理。经本院释明，二审期间，范某、唐某已另案提起诉讼。根据其提交的诉状，范某、唐某另案的诉请为确认上述2004年房屋买卖协议合法有效；判令汪某、林某等协助办理诉争房屋产权过户手续。关于诉争房屋的来源，汪某称系2004年拆迁得来，林某表示其不清楚诉争房屋与汪某名下房屋拆迁有无关系。2004年4月申购人为汪某的《南京市征地房屋拆迁户购买经济适用住房申请表》载明申购住房面积为75平方（3楼），与诉争房屋面积（120.86平方）不符；2004年11月房屋买卖协议上的房屋地址亦与诉争房屋地址不符。本院认为，2004年房屋买卖协议的效力不属本案审查范围，关于诉争房屋的来源、权属

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第2907号上诉人（原审原告）林某，男，1976年5月13日生，汉族。委托代理人李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪某，女，1979年6月14日生，汉族，无业。原审第三人范某，男，1953年12月4日生，汉族。原审第三人唐某，女，1953年10月1日生，……