财产损害赔偿纠纷 （2017）粤19民终358号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。朱海长在入职联熙通公司期间，依职权代收了快递运费及货款，但并未及时向联熙通公司上交。虽然案涉纠纷起因于双方在履行劳动合同过程中，但并不意味着案涉纠纷必然属于劳动争议范畴，只受劳动法律法规的调整。而根据东莞市公安局东公不立字【2016】00144号不予立案通知书的记载，该局“经审查认为嫌疑人朱海长职务侵占的数额尚未达到追诉标准”而决定不予立案。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条第一款规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”故联熙通公司诉请朱海长返还挪用的款项有法律依据。至于朱海长挪用联熙通公司的款项金额。根据联熙通公司的法定代表人叶灿容及朱海长在公安机关所做的询问笔录，双方确认朱海长挪用了代收的货款1

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。朱海长在入职联熙通公司期间，依职权代收了快递运费及货款，但并未及时向联熙通公司上交。虽然案涉纠纷起因于双方在履行劳动合同过程中，但并不意味着案涉纠纷必然属于劳动争议范畴，只受劳动法律法规的调整。而根据东莞市公安局东公不立字【2016】00144号不予立案通知书的记载，该局“经审查认为嫌疑人朱海长职务侵占的数额尚未达到追诉标准”而决定不予立案。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终358号上诉人（原审原告）：东莞市联熙通速递有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区。法定代表人：叶灿容，总经理。委托代理人：蒋春晖，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：袁柳霞，女，汉族，1973年5月12日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，。该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱海长，男，汉族，1992年10月29日出……