合同纠纷 （2015）成民终字第8号

根据分时广告公司、盛华广告公司的诉辩意见，案件的争议焦点是分时广告公司、盛华广告公司之间是否建立了广告位转让合同关系？涉案的诉讼时效是否届满？盛华广告公司受让的广告位是否被提前拆除？盛华广告公司是否应当承担转让广告位被提前拆除的违约责任？分时广告公司因广告位被提前拆除的损失计算方式？关于分时广告公司、盛华广告公司是否建立广告位转让合同关系的问题？诉讼中，盛华广告公司否认曾与分时广告公司签订了《资产转让协议》，辩称分时广告公司于2007年7月16日至2008年4月22日期间向其支付的5692429.05元并非涉案的《资产转让协议》中的资产转让款，并提交了分时广告公司与盛华广告公司2007年3月16日签订的《广告发布合同》和2007年11月20日《战略合作框架协议》予以佐证双方存在其他合同关系。对此，原审法院认为，分时广告公司举示的分时广告公司、盛华广告公司签订的《资产转让协议》、《A世界广场广告位相关合同文件移交清单》、招商银行付款回单及分时广告公司、盛华广告公司及斯瑞公司三方签订的《合同转签协议》能够形成分时广告公司、盛华广告公司之间建立了广告位资产转让协议并已经履行的证据锁链，盛华广

根据分时广告公司、盛华广告公司的诉辩意见，案件的争议焦点是分时广告公司、盛华广告公司之间是否建立了广告位转让合同关系？涉案的诉讼时效是否届满？盛华广告公司受让的广告位是否被提前拆除？盛华广告公司是否应当承担转让广告位被提前拆除的违约责任？分时广告公司因广告位被提前拆除的损失计算方式？关于分时广告公司、盛华广告公司是否建立广告位转让合同关系的问题？诉讼中，盛华广告公司否认曾与分时广告公司签订了《资产转让协议》，辩称分时广告公司于2007年7月16日至2008年4月22日期间向其支付的5692429.05元并非涉案的《资产转让协议》中的资产转让款，并提交了分时广告公司与盛华广告公司2007年3月1

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第8号上诉人（原审原告）四川分时广告传媒有限公司，住所地：成都市高新区桂溪工业园。法定代表人黄允炜，执行董事长。委托代理人武斌，重庆元炳律师事务所律师。委托代理人伍志刚，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都盛华永智广告有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥下街**号。法定代表人：张大鹏，该公司总经理。委托代理人陈斌，北京盈科（……