申请确认仲裁协议效力 （2014）三民初字第35号

有效的仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会。本案中牛原与平安财险三门峡支公司签订的仲裁条款虽然有请求仲裁的意思表示，但对仲裁事项和仲裁委员会均没有约定，牛原与平安财险三门峡支公司亦未能达成补充协议，故该仲裁协议无效。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，但本案中双方当事人没有约定由三门峡地区的仲裁机构仲裁，所以无法确定三门峡仲裁委员会为约定的仲裁机构，被申请人的答辩意见不能成立。综上，申请人平安财险三门峡支公司的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第十八条、第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条之规定，裁定如下：中国平安财险股份有限公司三门峡中心支公司与牛原之间的仲裁协议无效。案件受理费400元，由被申请人牛原负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　琦审　判　员　　张攀峰代理审判员　　马　艳二〇一四年五月六日书　记　员　　牛晓俞 来源：百度

有效的仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会。本案中牛原与平安财险三门峡支公司签订的仲裁条款虽然有请求仲裁的意思表示，但对仲裁事项和仲裁委员会均没有约定，牛原与平安财险三门峡支公司亦未能达成补充协议，故该仲裁协议无效。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，但本案中双方当事人没有约定由三门峡地区的仲裁机构仲裁，所以无法确定三门峡仲裁委员会为约定的仲裁机构，被申请人的答辩意见不能成立。综上，申请人平安财险三门峡支公司的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第35号申请人中国平安财险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市崤山西路网通公司大厦二楼。负责人潘旭，该公司总经理。委托代理人姚风、张光辉，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、变更、放弃诉讼请求；调解、和解，提起上诉，申请执行。被申请人牛原，男。委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限……