返还原物纠纷 （2017）吉24民终536号

民事诉讼中双方的民事法律关系需要由特定的民事法律事实而引起。宗少海、赵娜要求返还的车辆是由安图县公安局在侦查金鑫等人非法拘禁案时扣押，因金鑫等人的刑事犯罪而引起，现仍由安图县公安局扣押，该行为并非民事法律事实，也不受民事法律关系所调整，故要求返还涉案车辆的诉讼请求不属于民事受案范围。宗少海、赵娜要求赔偿伤情鉴定费及交通费、车辆损失款与要求返还车辆的占有物返还纠纷，并非同一法律关系，故本院对该部分请求不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当裁定驳回宗少海、赵娜的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款规定，裁定驳回宗少海、赵娜的起诉。案

民事诉讼中双方的民事法律关系需要由特定的民事法律事实而引起。宗少海、赵娜要求返还的车辆是由安图县公安局在侦查金鑫等人非法拘禁案时扣押，因金鑫等人的刑事犯罪而引起，现仍由安图县公安局扣押，该行为并非民事法律事实，也不受民事法律关系所调整，故要求返还涉案车辆的诉讼请求不属于民事受案范围。宗少海、赵娜要求赔偿伤情鉴定费及交通费、车辆损失款与要求返还车辆的占有物返还纠纷，并非同一法律关系，故本院对该部分请求不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终536号上诉人（原审原告）：宗少海。上诉人（原审原告）：赵娜。委托诉讼代理人：张伟。被上诉人(原审被告)：金鑫。被上诉人(原审被告)：赵东发。被上诉人(原审被告)：陈赞。被上诉人(原审被告)：王绍楠。被上诉人(原审被告)：冯超。被上诉人(原审被告)：于珊瑚。被上诉人(原审被告)：林振昌。被上诉人(原审被告)：章奋良。上诉人宗……