广告合同纠纷 （2021）京03民终12153号

意创公司主张其与银城公司之间存在广告合同关系，并提交《2015年度广告发布订版单》对此予以证明，银城公司对此予以否认，并在二审中向本院提交北京意动天下投资顾问有限公司（以下简称意动公司）及意创公司的工商登记信息、《银泰中心项目电商服务合同》《2015年度广告发布订版单》（2015年5月18日），主张银城公司系与意创公司的关联公司意动公司签订《银泰中心项目电商服务合同》，就涉案项目进行广告发布及团购推广活动。根据双方提交的证据，《银泰中心项目电商服务合同》附件中约定的项目名称、刊出日期、媒体、规格、金额等与意创公司提交的《2015年度广告发布订版单》中内容存在高度重合，且意创公司亦认可其与意动公司为关联公司，银城公司与意动公司曾签订电商合作协议。在此情况下，为查清案件事实，确定银城公司是否与意创公司之间存在广告合同关系，本案应追加意动公司作为第三人参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

意创公司主张其与银城公司之间存在广告合同关系，并提交《2015年度广告发布订版单》对此予以证明，银城公司对此予以否认，并在二审中向本院提交北京意动天下投资顾问有限公司（以下简称意动公司）及意创公司的工商登记信息、《银泰中心项目电商服务合同》《2015年度广告发布订版单》（2015年5月18日），主张银城公司系与意创公司的关联公司意动公司签订《银泰中心项目电商服务合同》，就涉案项目进行广告发布及团购推广活动。根据双方提交的证据，《银泰中心项目电商服务合同》附件中约定的项目名称、刊出日期、媒体、规格、金额等与意创公司提交的《2015年度广告发布订版单》中内容存在高度重合，且意创公司亦认可其与意动公

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12153号上诉人（原审被告）：成都银城置业有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段1199号。法定代表人：邢新冰，董事长。委托诉讼代理人：傅强，云南澜湄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京意创天下广告有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-132。法定代表人……