机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民一终字第00680号

一、郭建平与易振庚就本案交通事故达成调解协议时，郭建平尚未进行伤残鉴定，其对自己的实际损失及法定权利并不清楚，现郭建平经鉴定构成9级伤残，调解协议确定的赔偿数额与法定应赔偿数额相差较大，如果以此调解协议作为确定当事人权利义务的依据，有违公平原则，故应认定郭建平对调解协议存在重大误解。郭建平在知道撤销事由后，在法定期间内诉请撤销调解协议，原审法院予以支持。二、本案事故经交警部门责任认定，郭建平承担本次事故的主要责任，易振庚承担次要责任，该责任认定系长沙市公安局交通警察支队开福大队根据《道路交通安全法》的有关规定依法作出，可以作为认定事故责任的依据，原审法院予以采信。根据相关法律规定，原审法院依法确认易振庚在本次交通事故中承担30%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的

一、郭建平与易振庚就本案交通事故达成调解协议时，郭建平尚未进行伤残鉴定，其对自己的实际损失及法定权利并不清楚，现郭建平经鉴定构成9级伤残，调解协议确定的赔偿数额与法定应赔偿数额相差较大，如果以此调解协议作为确定当事人权利义务的依据，有违公平原则，故应认定郭建平对调解协议存在重大误解。郭建平在知道撤销事由后，在法定期间内诉请撤销调解协议，原审法院予以支持。二、本案事故经交警部门责任认定，郭建平承担本次事故的主要责任，易振庚承担次要责任，该责任认定系长沙市公安局交通警察支队开福大队根据《道路交通安全法》的有关规定依法作出，可以作为认定事故责任的依据，原审法院予以采信。根据相关法律规定，原审法院依法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第00680号上诉人（原审被告）易振庚，男，1964年3月11日出生，汉族。委托代理人余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭建平，男，1972年10月17日出生，汉族。委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人陈思明，总经理。上诉人易振庚因与被上诉人郭建平、原审……