机动车交通事故责任纠纷 （2014）连民终字第01718号

驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门处理，认定徐豹负事故的主要责任，刘君林负事故的次要责任，能够反映客观事实，原审法院依法予以确认。苏G×××××号轿车在人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。因此，刘君林因本案交通事故产生的损失，首先由人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由于本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，按照责任比例，由徐豹承担80%的赔偿责任。刘君林要求人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，根据商业三者险条款，驾驶人未取得驾驶资格的，人民保险公司不承担赔偿责任，故原审法院不予支持。关于徐豹的赔偿责任是否由联盛公司替代承担，原审法院认为，刘君林、徐豹的陈述和联盛公司举证的监控录像可以证明，郑银要求徐豹进行四轮定位保养，属于联盛公司的经营范围，地点位于联盛公司门口，时间是徐豹在联盛公司工作期间，均在联盛公司控制和监督之下。而且日常消费合同并不要求消费者必须与经营者的法定代表人或者负责人本人订立，也可以与在经营场所内的相关工作人员订立。因此，徐豹为郑银提供试车服务应当属于履行职

驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门处理，认定徐豹负事故的主要责任，刘君林负事故的次要责任，能够反映客观事实，原审法院依法予以确认。苏G×××××号轿车在人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。因此，刘君林因本案交通事故产生的损失，首先由人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由于本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，按照责任比例，由徐豹承担80%的赔偿责任。刘君林要求人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，根据商业三者险条款，驾驶人未取得驾驶资格的，人民保险公司不承担赔偿责任，故原审法院不予支持

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01718号上诉人（原审被告）连云港联盛轮胎有限公司，住所地连云港市海州区海连西路28-12号。法定代表人孙克华，该公司总经理。委托代理人范亚红、杨亮，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘君林。委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑银。委托代理人汤云雷，江苏港人律师事务所律师。被上诉人（……