机动车交通事故责任纠纷 （2017）京01民终8040号

根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条规定，在诉讼中，限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。乔某于2008年10月16日出生，属于限制民事行为能力人，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。一审法院在开庭笔录、民事判决书中均未列明未成年人乔某的法定代理人，违反了法定程序。另，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人醉酒的。一审法院依据本案交通事故中存在醉驾情况认定保险公司不承担责任，有违上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第340号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人杨某、乔某、王某1预交的二审案件受理费一万零五百三十六元，上诉人付某、王某2、王某3预交的二审案件受理费一万二千零六十八元，上诉人北京东奥时代教育科技有限公司预交的二审案件受理费一万二千零六十八元

根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条规定，在诉讼中，限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。乔某于2008年10月16日出生，属于限制民事行为能力人，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。一审法院在开庭笔录、民事判决书中均未列明未成年人乔某的法定代理人，违反了法定程序。另，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人醉酒的。一审法院依据本案交通事故中存在醉驾情况认定保险公司不承担责任，有

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终8040号上诉人（原审原告）：杨某，女，1952年2月11日出生。上诉人（原审原告）：乔某，女，2008年10月16日出生。上诉人（原审原告兼乔某法定代理人）：王某1（乔某之母），1981年2月1日出生。三上诉人共同委诉讼托代理人：杨小彦，北京市德润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付某，女，1950年11月27日出生。上诉人（原审被……