合同纠纷 （2019）鄂01民申401号

关于申请人提出的原审判决认定的第9、10笔两笔共40万元，实际上被申请人只给付了20万元，现有新证据，即被申请人书写的对账单足以证实被申请人还应支付20万元给申请人的申请理由。经审查，被申请人称另一个20万元已经通过承兑汇票形式给付了，并有申请人的文字说明作为佐证。其说法与申请人的说法截然相反。现在，申请人提供的新证据得不到被申请人的印证，且也无其他相关证据予以佐证。故，其新证据不足以推翻原判决认定的事实。关于申请人提出的被申请人支付给申请人弟弟的钢材款中有4万元是应支付给申请人的工程款，被申请人没有支付的申请理由。经审查，申请人在双方确认的借支汇总表“2009年12月9日付人民币473400元（含尹维利40000元）”上签名予以了确认，现在又予以否认，其说法不能成立。综上，申请人尹维利在再审申请期间不能提供足以推翻原审判决的新证据，其请求再审的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹维利的再审申请。审判长　　徐正武审判员　　魏厚谋审判员　

关于申请人提出的原审判决认定的第9、10笔两笔共40万元，实际上被申请人只给付了20万元，现有新证据，即被申请人书写的对账单足以证实被申请人还应支付20万元给申请人的申请理由。经审查，被申请人称另一个20万元已经通过承兑汇票形式给付了，并有申请人的文字说明作为佐证。其说法与申请人的说法截然相反。现在，申请人提供的新证据得不到被申请人的印证，且也无其他相关证据予以佐证。故，其新证据不足以推翻原判决认定的事实。关于申请人提出的被申请人支付给申请人弟弟的钢材款中有4万元是应支付给申请人的工程款，被申请人没有支付的申请理由。经审查，申请人在双方确认的借支汇总表“2009年12月9日付人民币473400

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂01民申401号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：尹维利，男，1974年2月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，个体经营户，住武汉市青山区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高光得，男，1962年6月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：徐洋、吴明星，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。申……