机动车交通事故责任纠纷 （2017）川06民终724号

本案的争议焦点是：1.本案事故责任划分问题；2.一审审理程序有无不当。关于责任划分问题。上诉人认为一审法院对责任划分不当，本次事故应当由黄君莲承担主要责任。根据查明的事实，本次事故发生后，德阳市旌阳区公安分局交通警察大队对事故原因进行了调查，后出具《道路交通事故认定书》，载明“李东辉负事故全部责任、黄君莲无事故责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，上诉人对交警部门出具的事故认定书有异议，但并未提供充分证据推翻该事故认定书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应当承担举证不力的不利后果。一审法院依法确认该交通事故认定书的证明力并依此划分民事责任，符合法律规定。关于一审审

本案的争议焦点是：1.本案事故责任划分问题；2.一审审理程序有无不当。关于责任划分问题。上诉人认为一审法院对责任划分不当，本次事故应当由黄君莲承担主要责任。根据查明的事实，本次事故发生后，德阳市旌阳区公安分局交通警察大队对事故原因进行了调查，后出具《道路交通事故认定书》，载明“李东辉负事故全部责任、黄君莲无事故责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，上诉人对交警部门出具的事故认定书有异议，但并未提供充分证据推翻该事故认

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终724号上诉人（原审被告）：德阳渝祥速递有限公司，住所地德阳市汉江路141号B3区88-91号。法定代表人：向光荣，公司经理。委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄君莲，女，1963年10月22出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王松，四川润坤律师事务所律师。原审被告：李东辉，男，19……