赠与合同纠纷 （2015）浙温民终字第2793号

以上两份证据与本案事实不具有关联性，本院不予认定。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，虽然根据林鹏提供的《离婚协议》记载，协议签订日期为2011年12月23日。但是刘彩珍曾与林锦池发生离婚纠纷，并于2012年2月23日诉至永嘉县人民法院。在该案审理期间，双方均未提供本案所涉《离婚协议》。而且，在该案二审阶段，林锦池辩称对永嘉县上塘环城北路2号楼103室、104室房屋保留分割的权利。可见，林锦池认为涉案房屋已于2011年12月23日赠与林鹏的主张与其在前述案件中的陈述相悖。考虑到林鹏系林锦池与刘彩珍之子，身份关系特殊。同时，就本案诉讼而言，各当事人所追求的诉讼利益具有一致性。因此，本案不能仅凭当事人的陈述来确认《离婚协议》签订日期的真实性。经查明，本案所涉房屋已被永嘉县人民法院依法查封。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、三十八条之规定，房屋在被司法机关查封期间不得转让。林鹏未提供充分证据证明本案所涉《离婚协议》签订日期为2011年12月23日，对该协议的真实性，本院不予确认。因此，林鹏要求确认《离婚协议》中关于房屋赠与的约定有效

以上两份证据与本案事实不具有关联性，本院不予认定。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，虽然根据林鹏提供的《离婚协议》记载，协议签订日期为2011年12月23日。但是刘彩珍曾与林锦池发生离婚纠纷，并于2012年2月23日诉至永嘉县人民法院。在该案审理期间，双方均未提供本案所涉《离婚协议》。而且，在该案二审阶段，林锦池辩称对永嘉县上塘环城北路2号楼103室、104室房屋保留分割的权利。可见，林锦池认为涉案房屋已于2011年12月23日赠与林鹏的主张与其在前述案件中的陈述相悖。考虑到林鹏系林锦池与刘彩珍之子，身份关系特殊。同时，就本案诉讼而言，各当事人所追

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2793号上诉人（原审原告）：林鹏。委托代理人：杨跃枢。被上诉人（原审被告）：林锦池。被上诉人（原审被告）：刘彩珍。上诉人林鹏因赠与合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者……