合同纠纷 （2017）晋02民终2058号

国家有关法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案，原告在承包经营06号餐车的过程中，因餐车的方向及刹车系统出现故障，原告将餐车开回到被告处要求被告对该餐车进行维修，由于被告对该餐车一直未进行维修，且未根据合同约定及时解除合同，故原告要求被告返还餐车押金35000元的请求符合有关法律规定，应予支持。原告同时应赔偿被告一定的餐车维修损失，具体餐车维修损失酌情确定为2000元。对被告提出的原告有近7个月没有出车，根据合同约定，每天要扣除100元，同意返还扣除损失后剩余押金的抗辩理由，因其未提供有效证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告大同市方便家配餐有限公司自本判决生效后三日内返还原告渠万福06号餐车押金35000元；二、原告渠万福自本判决生效后三日内赔偿被告大同市方便家配餐有限公司06号餐车维修损失2000元；三、驳回原告渠万福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼

国家有关法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案，原告在承包经营06号餐车的过程中，因餐车的方向及刹车系统出现故障，原告将餐车开回到被告处要求被告对该餐车进行维修，由于被告对该餐车一直未进行维修，且未根据合同约定及时解除合同，故原告要求被告返还餐车押金35000元的请求符合有关法律规定，应予支持。原告同时应赔偿被告一定的餐车维修损失，具体餐车维修损失酌情确定为2000元。对被告提出的原告有近7个月没有出车，根据合同约定，每天要扣除100元，同意返还扣除损失后剩余押金的抗辩理由，因其未提供有效证据予以证实，故不予采

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2058号上诉人（原审被告）：大同市方便家配餐有限公司，统一社会信用代码91140200346822415E，住所地大同市南郊区水泊寺1号院。法定代表人张建英，董事长。委托诉讼代理人：丁晋伟，男，系大同市方便家配餐有限公司员工。委托诉讼代理人：王敏，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渠万福，男。上诉人大同市方便家配餐有限公……