机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙杭民终字第167号

依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据交警部门的现场勘查，尽管无法查证肇事双方谁违反交通信号灯指示通行，但孙某的损失由浙A×××××号轿车与其驾驶的电动车相撞而造成的，现浙A×××××号轿车在太保上海公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太保上海公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，对于太保上海公司的该项辩称，原审法院不予支持。徐轶峰经原审法院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对孙某主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙某因事故造成的损失7096.90元，

依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据交警部门的现场勘查，尽管无法查证肇事双方谁违反交通信号灯指示通行，但孙某的损失由浙A×××××号轿车与其驾驶的电动车相撞而造成的，现浙A×××××号轿车在太保上海公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太保上海公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，对于太保上海公司的该项辩称

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第167号上诉人（原审原告）孙某。委托代理人周关琪。被上诉人（原审被告）赵佳俊。被上诉人（原审被告）徐轶峰。委托代理人赵佳俊，身份情况同上，系徐轶峰妻子。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人戴国文。委托代理人徐春雷。上诉人孙某因与被上诉人赵佳俊、徐轶峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称……