机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第196号

被告罗琎在驾驶鄂L676**号车辆过程中，因操作不当，将车辆驶入公路左侧，致使车辆与对向行驶周建华驾驶的电动摩托车（载乘方黎萍及原告周溥懿）发生碰撞，交警部门认定被告罗琎负此次事故的全部责任，周建华、方黎萍及原告周溥懿不负此次事故责任，并无不当，且双方当事人对责任划分均无异议，原审法院继续予以认定。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和和《保险法》第六十五条第二款的规定，原告因本次交通事故造成的损失应先由被告人保财险赤壁部在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告罗云明赔偿。因被告罗琎承担此次事故的全部责任，根据商业三者险保险条款约定，被告人保财险赤壁部在商业三者险责任限额范围内免赔20％，故被告人保财险赤壁部在商业三者险保险责任限额范围内对被告罗云明应赔偿部分予以赔偿80％。另因此次事故发生在被告罗琎受被告罗云明委托驾驶鄂L676**号车为其办理有关事务的过程中，故委托代理人被告罗琎损害原告的侵权行为的法律后果应由被代理人被告罗云明承担。综上所述，原审法院对原告要

被告罗琎在驾驶鄂L676**号车辆过程中，因操作不当，将车辆驶入公路左侧，致使车辆与对向行驶周建华驾驶的电动摩托车（载乘方黎萍及原告周溥懿）发生碰撞，交警部门认定被告罗琎负此次事故的全部责任，周建华、方黎萍及原告周溥懿不负此次事故责任，并无不当，且双方当事人对责任划分均无异议，原审法院继续予以认定。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和和《保险法》第六十五条第二款的规定，原告因本次交通事故造成的损失应先由被告人保财险赤壁部在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告罗云明赔偿

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第196号上诉人（原审原告）周溥懿。法定代理人方黎萍，系上诉人周溥懿的母亲。委托代理人夏义平，广东百勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）罗云明。委托代理人杨华中、王莎，湖北君泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗琎。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（以下简称人保财险赤壁部）住所地：赤壁市……