机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终1231号

本案二审中的争议是保险公司的重新鉴定申请能否准许。司法鉴定是鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。案涉司法鉴定虽为袁雅香单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由如东县人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，保险公司主张袁雅香的鉴定意见书中描述与南通大学附属医院的出院小结不符，本院认为虽然出院小结对袁雅香骨折情况未予载明，但鉴定机构是根据X片所示内容而作记载，且保险公司亦未能提供袁雅香的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，原审中，原审法院已就保险公司的重新鉴定申请咨询法医，法医建议不启动重新鉴定程序，故原审法院对保险公司的重新鉴定申请未予准许并采纳该鉴定意见并无不当，对保险公司的重新鉴定申请，本院亦不予准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判

本案二审中的争议是保险公司的重新鉴定申请能否准许。司法鉴定是鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。案涉司法鉴定虽为袁雅香单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由如东县人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，保险公司主张袁雅香的鉴定意见书中描述与南通大学附属医院的出院小结不符，本院认为虽然出院小结对袁雅香骨折情况未予载明，但鉴定机构是根据X片所示内容而作记载，且保险公司亦未能提供袁雅香的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，原审中，原审法院已就保险公司的重新鉴定申请咨询法医，法医建议不

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1231号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤大楼四、五层。负责人陈志明，该公司总经理。委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁雅香。被上诉人（原审被告）海门市帕源道路工程材料有限公司，住所地海门市江心沙农场一大队（大港路东侧）。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司……