确认合同无效纠纷 （2014）扬民终字第0264号

狄平、管耘、丁齐元起诉的诉求和理由属于一事不再理，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。被上诉人万学兵、万兵未进行答辩。二审中双方争议焦点：原审法院裁定驳回狄平、管耘、丁齐元的起诉是否正确。本院认为，狄平、管耘、丁齐元向原审法院起诉认为万学全、万兵在房屋过户登记纠纷一案中提供的六人签名的《房屋转让协议》，狄平、管耘、丁齐元的签名系伪造，主张确认无效的诉求，在（2013）扬江民初字第0508号房屋过户登记纠纷一案中已进行审理。且，狄平、管耘、丁齐元在（2013）扬江民初字第0508号判决的上诉状中，对本案起诉请求的事实和理由系作为上诉理由予以提出。很显然，狄平、管耘、丁齐元起诉要求确认六人签名的《房屋转让协议》无效，属于就同一事实提起的诉讼。根据一事不再理的规定，原审法院裁定驳回起诉是正确的，应予维持。综上，狄平、管耘、丁齐元的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其起诉合法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　陈明霞审　判　员　　蒋

狄平、管耘、丁齐元起诉的诉求和理由属于一事不再理，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。被上诉人万学兵、万兵未进行答辩。二审中双方争议焦点：原审法院裁定驳回狄平、管耘、丁齐元的起诉是否正确。本院认为，狄平、管耘、丁齐元向原审法院起诉认为万学全、万兵在房屋过户登记纠纷一案中提供的六人签名的《房屋转让协议》，狄平、管耘、丁齐元的签名系伪造，主张确认无效的诉求，在（2013）扬江民初字第0508号房屋过户登记纠纷一案中已进行审理。且，狄平、管耘、丁齐元在（2013）扬江民初字第0508号判决的上诉状中，对本案起诉请求的事实和理由系作为上诉理由予以提出。很显然，狄平、管耘、丁齐元起

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬民终字第0264号上诉人（原审原告）狄平。上诉人（原审原告）管耘。上诉人（原审原告）丁齐元。被上诉人（原审被告）万学全。被上诉人（原审被告）万兵。上诉人狄平、管耘、丁齐元因与被上诉人万学全、万兵确认合同无效纠纷一案，不服江苏省江都区人民法院（2013）扬江民初字第1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合……