机动车交通事故责任纠纷 （2015）德中少民终字第109号

本案中，在保险事故发生的瞬间，受害人丁亮亮位于车下，应属第三者，因此对被告阳光财险德州支公司的该项主张，法院不予支持。对于原告的损失，首先应当由被告阳光财险德州支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。对超出交强险部分，被告宫庆峰与被告孟祥金之间是雇佣关系，被告宫庆峰在本次交通事故中承担全部责任，由此产生的赔偿责任应由被告孟祥金承担。被告济北运输公司为该涉案车辆的被挂靠单位，应对被告孟祥金所应承担的赔偿责任承担连带责任。涉案车辆在被告阳光财险德州支公司投保商业三者险，因此被告阳光财险德州支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。庭审中，被告阳光财险德州支公司主张涉案车辆违反安全装载规定，因此应增加免赔率10%，并提供了投保单、险种告知书、机动车第三者责任保险条款予以证明，以上证据仅能证明被告保险公司尽到提示义务，不能证明尽到解释说明的义务，因此对被告保险公司的该项主张不予支持。关于丧葬费，原告的主张于法有据，予以支持；关于死亡赔偿金、被抚养人生活费，原告提供证据的证明力明显高于被告提供证据的证明力，因此对原告的该项主张予以支持；关于精神损害抚慰金，可酌情赔偿10000元；关于原告主张的因处理

本案中，在保险事故发生的瞬间，受害人丁亮亮位于车下，应属第三者，因此对被告阳光财险德州支公司的该项主张，法院不予支持。对于原告的损失，首先应当由被告阳光财险德州支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。对超出交强险部分，被告宫庆峰与被告孟祥金之间是雇佣关系，被告宫庆峰在本次交通事故中承担全部责任，由此产生的赔偿责任应由被告孟祥金承担。被告济北运输公司为该涉案车辆的被挂靠单位，应对被告孟祥金所应承担的赔偿责任承担连带责任。涉案车辆在被告阳光财险德州支公司投保商业三者险，因此被告阳光财险德州支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。庭审中，被告阳光财险德州支公司主张涉案车辆违反安全装载规定，因此应增加免

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中少民终字第109号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区大学西路名苑小区商务A座。法定代表人王伟，总经理。委托代理人赵书申，该公司员工。被上诉人（原审原告）丁玉全。系死者丁亮亮之父。被上诉人（原审原告）李玉枝。系死者丁亮亮之母。被上诉人（原审原告）丁心怡。系死者丁亮亮之女。法定代理人李娟娟，女，1988年4……