建设工程施工合同纠纷 （2016）苏06民终3813号

依据《中华人民共和国合同法》，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付相应价款的合同。本案中，当事各方对五建跃进公司与森磊公司曾签订建设工程施工合同，案涉工程实际由刘华承接并施工及因故未完工的事实无争议。本案争议问题：1、建筑工程施工合同的效力；2、五建跃进公司要求森磊公司支付工程款及利息的依据；3、五建跃进公司要求森磊公司支付停工损失的依据；4、五建跃进公司主张工程价款优先受偿权是否具有事实和法律依据；5、庄银妹、黄东阳、黄东祥是否应对森磊公司的付款义务承担连带责任。关于五建跃进公司与森磊公司签订的建筑施工合同的效力，依据《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，建设工程施工合同中没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的（亦即“挂靠”），合同无效。同时，案涉工程尚无建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等行政审批手续，在一审法庭辩论终结前仍未能取得相应审批手续或经主管部门同意批准建设的相关手续，故就该工程的建设工程施工合同无效。关于五建跃进公司要求森磊公司支付工程款及利息的问题，依据《最高人民法院关于审

依据《中华人民共和国合同法》，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付相应价款的合同。本案中，当事各方对五建跃进公司与森磊公司曾签订建设工程施工合同，案涉工程实际由刘华承接并施工及因故未完工的事实无争议。本案争议问题：1、建筑工程施工合同的效力；2、五建跃进公司要求森磊公司支付工程款及利息的依据；3、五建跃进公司要求森磊公司支付停工损失的依据；4、五建跃进公司主张工程价款优先受偿权是否具有事实和法律依据；5、庄银妹、黄东阳、黄东祥是否应对森磊公司的付款义务承担连带责任。关于五建跃进公司与森磊公司签订的建筑施工合同的效力，依据《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3813号上诉人（原审原告）：南通五建跃进建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：刘跃进，董事长。委托诉讼代理人：刘慰庭，男，1984年1月28日生，汉族，住上海市普陀区，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：江苏森磊石业有限公司，住所地江苏省如东县洋口港开发区。原法定代表人黄文忠（已去世）。被上诉人（原审被告）：庄银妹……