侵权责任纠纷 （2016）湘03民终1626号

农发公司作为建设方存在管理上的缺陷应当承担责任的观点错误。省四公司上诉请求：撤销（2016）湘0381民初1164号民事判决第二项，改判驳回原审原告对该公司的诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。事发路段防护栏、标线、警示标记不属于省四公司的施工范围；一审法院以没有提交事发时已竣工验收的资料而认定省四公司侵权错误，道路工程没有竣工验收不构成省四公司承担施工单位责任的理由。2.省四公司已证明并非事发路段防护栏、标线、警示标志的实际施工人，故通行路段是否存在护栏、标线不当等缺陷的举证责任不在省四公司，该举证责任应当由农发公司或其他原审被告承担。3.原审法院依据侵权责任法第十条、第二十四条判令省四公司对农发公司的赔偿部分承担连带责任错误。侵权责任法第二十四条不适用本案；只有在不能确定具体侵权人的前提下，行为人才需要承担连带责任，故一审判决依据侵权责任法第十条判令省四公司承担连带责任错误。成少怀、成宇源、朱湘玲、陈中开辩称，一审判决认定事实清楚，但适用法律欠准确。三上诉人及湘潭高速管理处、高速建设开发公司应当承担主要责任。请求驳回各上诉人的上诉，依法作出公正判决。湘潭高速管理处、高速

农发公司作为建设方存在管理上的缺陷应当承担责任的观点错误。省四公司上诉请求：撤销（2016）湘0381民初1164号民事判决第二项，改判驳回原审原告对该公司的诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。事发路段防护栏、标线、警示标记不属于省四公司的施工范围；一审法院以没有提交事发时已竣工验收的资料而认定省四公司侵权错误，道路工程没有竣工验收不构成省四公司承担施工单位责任的理由。2.省四公司已证明并非事发路段防护栏、标线、警示标志的实际施工人，故通行路段是否存在护栏、标线不当等缺陷的举证责任不在省四公司，该举证责任应当由农发公司或其他原审被告承担。3.原审法院依据侵权责任法第十条、第二十四条

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1626号上诉人（一审被告）：湘乡市公路局，住所地湘乡市红仑上。法定代表人：罗仲希，该局局长。委托诉讼代理人：李付良，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市，该局工作人员。委托诉讼代理人：叶磊，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市，该局法律顾问。上诉人（一审被告）：湘乡市农业发展有限公司，住所地湖南省湘乡市望……