建筑设备租赁合同纠纷 （2016）湘01民终4953号

恒鼎公司与陈志辉、曾艳林签订的《钻机租赁合同》、《还款协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按该合同或协议约定履行各自义务。恒鼎公司已于2014年10月3日向陈志辉交付租赁设备XR360旋挖钻机一台，陈志辉于2015年9月15日向恒鼎公司返还该租赁设备。双方之间已形成合法有效的租赁合同法律关系。恒鼎公司已履行出租方义务，陈志辉作为承租人应当向恒鼎公司履行支付租金义务。根据《钻机租赁合同》、《还款协议》约定的租金计付标准和实际租赁时间2014年10月3日至2015年9月15日，一审法院认定陈志辉应支付的租金为265.35万元（69万元＋0.77万元/日×255天）。陈志辉提交的付款凭证中部分款项发生在双方签订租赁合同之前或部分款项的收款方系徐州徐工基础工程机械有限公司，该部分付款与本案无关，不能认定为支付涉案租赁费。陈志辉主张已向恒鼎公司支付租金170.1535万元，无事实依据，不予采纳。陈志辉提交的付款凭证中证明其在双方开始建立租赁合同关系后已通过银行转账向恒鼎公司支付款项107.9353万元，予以认定。双方在租赁合同中明确约定租赁期间机手工资

恒鼎公司与陈志辉、曾艳林签订的《钻机租赁合同》、《还款协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按该合同或协议约定履行各自义务。恒鼎公司已于2014年10月3日向陈志辉交付租赁设备XR360旋挖钻机一台，陈志辉于2015年9月15日向恒鼎公司返还该租赁设备。双方之间已形成合法有效的租赁合同法律关系。恒鼎公司已履行出租方义务，陈志辉作为承租人应当向恒鼎公司履行支付租金义务。根据《钻机租赁合同》、《还款协议》约定的租金计付标准和实际租赁时间2014年10月3日至2015年9月15日，一审法院认定陈志辉应支付的租金为265.35万元（69万元＋0.77万元/日×

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4953号上诉人（原审被告）：陈志辉，男，1976年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：卢宇璋，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：长沙恒鼎机械设备有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦大厦（时代帝景）1303房。法定代表人：朱宁，董……