机动车交通事故责任纠纷 （2013）马民三终字第00227号

一、关于王绍香的误工损失问题。王绍香虽然年龄已经超过我国劳动法规定的退休年龄，但其在涉案交通事故发生前仍具有劳动能力，因家庭具体情况也在从事农业生产及家庭劳动，确实有劳动收入。其因涉案交通事故受伤，在治疗以及修养期间无法从事农业生产及家庭劳动，客观上存在误工损失。因其无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审参照当地上一年度农民的平均收入标准计算王绍香的误工费，并无不当。人寿保险公司的该项上诉理由，与事实不符，不能成立。二、关于精神抚慰金问题。王绍香因涉案交通事故构成九级伤残，给其精神造成了严重损害，其主张精神抚慰金，依法应予支持。原审根据本案实际情况酌定精神抚慰金12000元较为适当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险

一、关于王绍香的误工损失问题。王绍香虽然年龄已经超过我国劳动法规定的退休年龄，但其在涉案交通事故发生前仍具有劳动能力，因家庭具体情况也在从事农业生产及家庭劳动，确实有劳动收入。其因涉案交通事故受伤，在治疗以及修养期间无法从事农业生产及家庭劳动，客观上存在误工损失。因其无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审参照当地上一年度农民的平均收入标准计算王绍香的误工费，并无不当。人寿保险公司的该项上诉理由，与事实不符，不能成立。二、关于精神抚慰金问题。王绍香因涉案交通事故构成九级伤残，给其精神造成了严重损害，其主张精神抚慰金，依法应予支持。原审根据本案实际情况酌定精神抚慰金12000元较

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民三终字第00227号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。被上诉人（原审原告）：王绍香。原审被告：刘改。原审被告：和县瑞峰出租车有限公司。原审被告：周道雪。上诉人中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王绍香及原审被告刘改、和县瑞峰出租车有限公司（以下简称瑞峰公司）、周道雪机……