排除妨害纠纷 （2013）宿中民终字第1434号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项的规定，“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。本案包括涉案商铺在内的大批物业面临拆除、改造时，原告就在附近自有商铺内从事经营活动，不可能不知道该情形。原告配偶在签订合同时，提交了原告的身份证、房屋所有权证等证件资料。原告承认其配偶在签订合同后已经对其进行告知。原告在合同签订后的合理期限内，包括商铺被拆除、改造时，均未提出异议。综上，原告配偶签订合同的行为，应认定为其夫妻双方共同意思表示的结果。本案委托经营管理合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告要求恢复商铺原状系反悔表现，不应得到支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告秦玉对被告宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。上诉人秦玉上诉称，一

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项的规定，“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。本案包括涉案商铺在内的大批物业面临拆除、改造时，原告就在附近自有商铺内从事经营活动，不可能不知道该情形。原告配偶在签订合同时，提交了原告的身份证、房屋所有权证等证件资料。原告承认其配偶在签订合同后已经对其进行告知。原告在合同签订后的合理期限内，包括商铺被拆除、改造时，均未提出异议。综上，原告配偶签订合同的行为，应认定为其

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1434号上诉人（一审原告）秦玉。委托代理人欧运祥，江苏君远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司。委托代理人吴宜杰，江苏向天律师事务所律师。委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。上诉人秦玉因与被上诉人宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿……