机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔27民终1356号

（一）被扶养人活费132494.57元。原告主张刘世英的赡养费50823元，张某1的抚养费50823元，张某2的抚养费76234元。被告认为刘世英的赡养费计算错误，且被扶养人的生活费赔偿总额不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，由法院核实。事故发生时，刘世英年满73周岁，张某1年满12周岁，张某2年满9周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，刘世英的扶养年限为7年、张某1的扶养年限为6年、张某2的扶养年限为9年。刘世英育有三个子女，张庆波应承担三分之一的扶养责任，张庆波承担张某1、张某2扶养费的各二分之一，故前6年的总额超出了赔偿限额，因此刘世英、张某1、张某2前6年的扶养费各为16914.2×6÷3＝33828.4元，第7年刘世英的扶养费为16914.2×1÷3＝5638.07元，张某2后三年的扶养费为16914.2×3÷2＝25371.3元。所以，张某1的扶养费为33828.4元，刘世英的扶养费为39466.47元，张某2的扶养费为59199.7元，对于超出部分，不予支持；（二）处理丧葬事宜的支出5000元。原告要求被告赔偿处理

（一）被扶养人活费132494.57元。原告主张刘世英的赡养费50823元，张某1的抚养费50823元，张某2的抚养费76234元。被告认为刘世英的赡养费计算错误，且被扶养人的生活费赔偿总额不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，由法院核实。事故发生时，刘世英年满73周岁，张某1年满12周岁，张某2年满9周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，刘世英的扶养年限为7年、张某1的扶养年限为6年、张某2的扶养年限为9年。刘世英育有三个子女，张庆波应承担三分之一的扶养责任，张庆波承担张某1、张某2扶养费的各二分之一，故前6年的总额超出了赔偿限额，因此

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔27民终1356号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市……