合同纠纷 （2016）内01民终1174号

王波雅与呼市利冠公司所签利客便利店合作协议是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，王波雅与呼市利冠公司之间已于2015年4月30日终止了该协议，并呼市利冠公司退还王波雅各项费用共计259846.18元，其中包括吸塑门头费，且约定协议终止后装修费用不予退还，故王波雅要求解除合同、返还吸塑门头费及装修费用的诉请，不予支持。依据王波雅所提供的视听资料无法证明呼市利冠公司的行为已构成违约，故王波雅要求呼市利冠公司支付违约金的诉请亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王波雅的诉讼请求。案件受理费946元，由原告王波雅负担。王波雅不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认为2015年4月30日王波雅与呼市利冠公司终止了加盟协议是错误判决。王波雅并没有和呼市利冠公司签订终止协议。在一审开庭之前，呼市利冠公司曾多次要求王波雅签订终止协议，王波雅没去，事实上，王波雅与呼市利冠公司之间的合同还没有终止。我国的商事行为中，退还费用并不代表合同解除，况且王波雅加盟时投入34.5万元人民币

王波雅与呼市利冠公司所签利客便利店合作协议是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，王波雅与呼市利冠公司之间已于2015年4月30日终止了该协议，并呼市利冠公司退还王波雅各项费用共计259846.18元，其中包括吸塑门头费，且约定协议终止后装修费用不予退还，故王波雅要求解除合同、返还吸塑门头费及装修费用的诉请，不予支持。依据王波雅所提供的视听资料无法证明呼市利冠公司的行为已构成违约，故王波雅要求呼市利冠公司支付违约金的诉请亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王波雅的诉讼请求。

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1174号上诉人（一审原告）王波雅，女，1992年9月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人韩志国，男，1988年4月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。系王波雅丈夫。被上诉人（一审被告）呼和浩特市利冠商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人王斯奇，男，……