合同纠纷 （2019）粤14民终1451号

一、关于是否存在2016年10月2日协议的事实。原告提供的是协议复印件，两被告予以否认。1、**村副主任廖柏新于2019年6月27日对其的询问中表示存在协议，被告刘海南在答辩中认可存在协议，被告刘远飞在2018年10月12日水口镇司法所工作人员的调解中承认其和父亲在协议上签名，后在三次庭审中对是否签订协议陈述不一致。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条关于“中华人民共和国民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的……前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据”的规定，认定该协议书的真实性；2、两被告认为部分原告在2016年10月2日协议上存在假冒签名，但其未有证据予以证明，且七位原告已经提起诉讼，可见是七位原告真实意思表示，所以该理由不成立。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关

一、关于是否存在2016年10月2日协议的事实。原告提供的是协议复印件，两被告予以否认。1、**村副主任廖柏新于2019年6月27日对其的询问中表示存在协议，被告刘海南在答辩中认可存在协议，被告刘远飞在2018年10月12日水口镇司法所工作人员的调解中承认其和父亲在协议上签名，后在三次庭审中对是否签订协议陈述不一致。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条关于“中华人民共和国民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的……前款规定情

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1451号上诉人（原审被告）：刘远飞。上诉人（原审被告）：刘海南。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘标。被上诉人（原审原告）：刘镜标。被上诉人（原审原告）：刘仁辉。被上诉人（原审原告）：刘仁浩。被上诉人（原审原告）：刘选平。被上诉人（原审原告）：刘远标。被上诉人（原审原告）：刘振……