合同纠纷 （2016）粤19民终7318号

本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、本案案由的确定及刘效兰的诉讼主体资格；二、案涉两份《协议书》的效力；三、原判认定的赔偿金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中原审原告吴夕松请求郭允虎、刘效兰按照协议支付购车款，属于因履行协议而发生争议的合同纠纷，原判定性不当，本院予以纠正。刘效兰系案涉协议的订立者之一，且郭允虎、刘效兰均确认其二人为未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的关系，粤Ｓ×××××小型越野车亦因刘效兰驾驶行为受损，因此，案涉协议对刘效兰具有约束力，刘效兰系本案适格的民事主体。关于焦点二。案涉两份《协议书》分别签订于2016年6月4日、2016年6月8日（以下简称协议一、协议二）。郭允虎、文蓉在分别作为甲方、乙方在协议一上签字；刘效兰、文蓉分别作为甲方、乙方在协议二上签字。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，在郭允虎、

本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、本案案由的确定及刘效兰的诉讼主体资格；二、案涉两份《协议书》的效力；三、原判认定的赔偿金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中原审原告吴夕松请求郭允虎、刘效兰按照协议支付购车款，属于因履行协议而发生争议的合同纠纷，原判定性不当，本院予以纠正。刘效兰系案涉协议的订立者之一，且郭允虎、刘效兰均确认其二人为未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的关系，粤Ｓ

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7318号上诉人（原审被告）：郭允虎，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（原审被告）：刘效兰，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。以上两上诉人共同委托代理人：张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴夕松，男，1974年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城……