对外追收债权纠纷 （2021）浙10民终2325号

合同继续履行，上诉人需要支付租金，也应该减免2个月的租金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故要求二审法院查明事实，撤销一审法院第一项判决内容或发回重审。 迅定公司答辩称，1．根据双方签订的厂房租赁合同第五条第二款，“租赁期间，厂房内所发生的所有水、电、电话通讯等费用按成本价由乙方按月向相关部门交纳”，乙方为上诉人雅祥公司。从租赁开始上诉人未向迅定公司交纳过水电费用，也没有向相关部门交纳，早已构成违约，而且在一审中上诉人是认可的，其在厂房附近挖水井使用，所以上诉人第一点上诉理由不能成立。2．双方未在合同中约定开发票作为前提条件，而且也不是民事义务，上诉人不能以此作为抗辩理由。3．根据双方签订的厂房租赁合同，被上诉人已经给予了上诉人2个月的装修免租金，且在一审中给予上诉人一定的免租金时间，第二年的租赁期已经让步到2020年2月7日起算，疫情期间免租不是强制性规定。4．厂房后期交付给买受人浙江博拓里尼机械股份有限公司，并且后续的租赁费用双方进行了调解，上诉人以设备等抵扣租金，说明上诉人是认可合同约定的付款义务。 迅定公司向一审法院起诉请求：判令雅祥公司向迅定公司支付2020年1月2

合同继续履行，上诉人需要支付租金，也应该减免2个月的租金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故要求二审法院查明事实，撤销一审法院第一项判决内容或发回重审。 迅定公司答辩称，1．根据双方签订的厂房租赁合同第五条第二款，“租赁期间，厂房内所发生的所有水、电、电话通讯等费用按成本价由乙方按月向相关部门交纳”，乙方为上诉人雅祥公司。从租赁开始上诉人未向迅定公司交纳过水电费用，也没有向相关部门交纳，早已构成违约，而且在一审中上诉人是认可的，其在厂房附近挖水井使用，所以上诉人第一点上诉理由不能成立。2．双方未在合同中约定开发票作为前提条件，而且也不是民事义务，上诉人不能以此作为抗辩理由。3．根据双

浙江省台州市中级人民法院民事判决书（2021）浙10民终2325号 上诉人（原审被告）：台州市雅祥建材科技有限公司。住所地：台州市海昌路732号5幢。 法定代表人：庄小荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：浙江迅定钢铁有限公司。住所地：台州市海昌路732号。 诉讼代表人：吴晓明，该公司管理人浙江台信资产管理有限公司董事长。 委托诉讼代……