机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖08民终1475号

上诉人已超过60岁，没有认定该误工损失错误；护理费、营养费上诉人已提交了医院的诊断证明书予以证明，原审法院却无视上诉人提交的证据，少判了护理费1050.86元、营养费10240元。望江人保辩称，一、原审判决已阐明裴优贤原本农村户口，后来到城镇生活，已年满60周岁，裴优贤在一审中提交的证据不足以证明其在城镇误工；二、关于护理期、营养期及相关费用，原审法院依据安徽省人身损害受伤人员三期评定标准，结合裴优贤的伤情作出相应的调整符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。张树斌辩称，同意保险公司的答辩意见。望江人保上诉请求：依法撤销（2017）皖0803民初319号民事判决，发回重审或查明事实后改判减少上诉人9262.35元的民事赔偿责任。事实和理由：原审法院没有扣除医疗费中15%的非医保用药，加重了上诉人的赔偿责任，应予以改判。裴优贤辩称，一审开庭时望江人保并没有对非医保用药提出鉴定，其提出的15%的标准也没有相应的法律依据。裴优贤主张的医药费大部分是由裴优贤自己承担的，因此望江人保要求减少15%的非医保用药缺乏事实依据。请求二审法院依法驳回望江人保的上

上诉人已超过60岁，没有认定该误工损失错误；护理费、营养费上诉人已提交了医院的诊断证明书予以证明，原审法院却无视上诉人提交的证据，少判了护理费1050.86元、营养费10240元。望江人保辩称，一、原审判决已阐明裴优贤原本农村户口，后来到城镇生活，已年满60周岁，裴优贤在一审中提交的证据不足以证明其在城镇误工；二、关于护理期、营养期及相关费用，原审法院依据安徽省人身损害受伤人员三期评定标准，结合裴优贤的伤情作出相应的调整符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。张树斌辩称，同意保险公司的答辩意见。望江人保上诉请求：依法撤销（2017）皖0803民初319

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1475号上诉人（原审原告）：裴优贤,男,1950年7月7日出生,汉族，务工，住安徽省安庆市大观区海口镇镇江村立新自然村33号（现住地安庆市）。委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司望江支公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。负责人：陆学明，该公司经理。委托诉讼……