提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第940号

有关吴世琼是否为李茂龙提供劳务问题。在吴世琼与嘉兴市腾翔塑业有限公司确认劳动关系一案中，李茂龙作为证人出庭作证时陈述，嘉兴市腾翔塑业有限公司按一张板70元支付给李茂龙，李茂龙再按230元／天支付吴世琼等人的工资，李茂龙是亏损的。本案二审中李茂龙亦自认双方当事人经过协商确定吴世琼报酬为230元／天。从用工情况可知，双方当事人构成劳务关系，吴世琼向李茂龙提供劳务，系提供劳务一方；李茂龙向吴世琼支付报酬，系接受劳务一方。一审认定李茂龙应承担雇主责任正确。李茂龙有关嘉兴市腾翔塑业有限公司或葛岩德是吴世琼雇主的主张不成立。有关吴世琼的损失情况问题。李茂龙虽对鉴定意见有异议，但其未在一审法院指定期限内申请重新鉴定，其二审中再申请重新鉴定，本院不予准许。医疗费8063.91元，有相应的病历、发票佐证，李茂龙虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，对其异议，本院不予采信。一审法院根据本案案情，酌定交通费500元并无不当。对于一审认定的吴世琼其他损失，双方当事人均未提起上诉，视为服判，本院予以确认。有关责任主体问题。1、李茂龙责任问题。李茂龙作为接受劳务者对吴世琼负有监督、管理义务及保障吴世琼人身安全的职

有关吴世琼是否为李茂龙提供劳务问题。在吴世琼与嘉兴市腾翔塑业有限公司确认劳动关系一案中，李茂龙作为证人出庭作证时陈述，嘉兴市腾翔塑业有限公司按一张板70元支付给李茂龙，李茂龙再按230元／天支付吴世琼等人的工资，李茂龙是亏损的。本案二审中李茂龙亦自认双方当事人经过协商确定吴世琼报酬为230元／天。从用工情况可知，双方当事人构成劳务关系，吴世琼向李茂龙提供劳务，系提供劳务一方；李茂龙向吴世琼支付报酬，系接受劳务一方。一审认定李茂龙应承担雇主责任正确。李茂龙有关嘉兴市腾翔塑业有限公司或葛岩德是吴世琼雇主的主张不成立。有关吴世琼的损失情况问题。李茂龙虽对鉴定意见有异议，但其未在一审法院指定期限内申请

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第940号上诉人（原审被告）：李茂龙。委托代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴世琼。委托代理人：徐明，台州市葭沚法律服务所法律工作者。上诉人李茂龙为与被上诉人吴世琼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南新民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，……