买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终1322号

原告与被告签订的编号为×××26的两份买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行。合同履行时，被告交付的变压器的线圈导线材质为铝，不符合质量要求，已构成违约，合同解除后，被告依法仍应承担违约责任。关于原告主张的因变压器拆除、安装、更换产生的费用问题。经一审法院依法委托，有关鉴定机构对原告因更换、拆除、安装变压器所产生的损失（费用）数额进行了司法鉴定评估，评估结论为：在价格评估基准日期,对原告因更换、拆除、安装变压器所产生的损失（费用）数额进行鉴定为￥98826.00元，一审法院予以认定。原告的该项损失确实存在，与被告的违约行为具有因果关系，依据合同约定和法律规定，原告有权要求被告予以赔偿。原告因鉴定支付鉴定费5800元，该费用系原告为实现其债权而支出的合理必要费用，应由被告承担。被告要求原告支付欠款34100元，与本案不具有关联性，不应在本案中合并审理。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。判决：一、被告山东特变电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台东源送变电工程有限责

原告与被告签订的编号为×××26的两份买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行。合同履行时，被告交付的变压器的线圈导线材质为铝，不符合质量要求，已构成违约，合同解除后，被告依法仍应承担违约责任。关于原告主张的因变压器拆除、安装、更换产生的费用问题。经一审法院依法委托，有关鉴定机构对原告因更换、拆除、安装变压器所产生的损失（费用）数额进行了司法鉴定评估，评估结论为：在价格评估基准日期,对原告因更换、拆除、安装变压器所产生的损失（费用）数额进行鉴定为￥98826.00元，一审法院予以认定。原告的该项损失确实存在，与被

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1322号 上诉人(原审被告)：山东特变电力设备有限公司，住所地泰安泰山青春创业开发区卧虎山南街。 法定代表人：房玉国，董事长。 委托诉讼代理人:魏文,山东泰诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：烟台东源送变电工程有限责任公司开发区分公司，住所地烟台开发区黄海路28号。 负责人：刘建民，总经理。 委托诉讼代理人:柳旭日,该公司……