机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤02民终1852号

双方争议焦点为：一审法院对巫耀强误工费、残疾辅助器具费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费、诉讼费的认定是否正确。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。一、关于一审法院对巫耀强误工费的认定是否正确的问题。人保韶关公司上诉认为，我国对残疾赔偿金性质的认定采取“劳动能力丧失说”，即在判断残疾赔偿金时要充分考虑“受害人”丧失劳动能力程度或者伤残等级。定残日之后的伤残赔偿金已经包含了误工费损失在内，故同时计算伤残赔偿金和误工费存在逻辑上的矛盾，一审法院认定巫耀强在定残日后产生的误工费21900元不当，恳请二审法院予以纠正。钟经泉对人保韶关公司的该上诉意见无异议。巫耀强口头辩称，第一，巫耀强二次住院均是因涉案交通事故中受伤，需进行髋关节置换和内固定手术，于本次事故存在因果关系，因此，二次住院产生的误工费应得到支持；第二，残疾赔偿金和误工费不存在逻辑上的矛盾；第三，本案中一审法院支持的残疾赔偿金每年赔偿数额为8150元，但巫耀强二次入院180天的误工费就达21900元，显然残疾赔偿金是不能弥补巫耀强的误工损失，且人保韶关公司的上诉理由与保护交通事故受害者的合法权益，使受害人的权益能补偿的立法精神

双方争议焦点为：一审法院对巫耀强误工费、残疾辅助器具费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费、诉讼费的认定是否正确。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。一、关于一审法院对巫耀强误工费的认定是否正确的问题。人保韶关公司上诉认为，我国对残疾赔偿金性质的认定采取“劳动能力丧失说”，即在判断残疾赔偿金时要充分考虑“受害人”丧失劳动能力程度或者伤残等级。定残日之后的伤残赔偿金已经包含了误工费损失在内，故同时计算伤残赔偿金和误工费存在逻辑上的矛盾，一审法院认定巫耀强在定残日后产生的误工费21900元不当，恳请二审法院予以纠正。钟经泉对人保韶关公司的该上诉意见无异议。巫耀强口头辩称，第一，巫耀强二次住院均

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终1852号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区******。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：巫耀强，男，1964年6月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*****局宿舍301房。委托诉讼代理人：陶浩，广东谷泰律师事……